导言：百度诉搜狗不正当竞争案于日前开庭审理，百度诉称搜狗存在流量劫持动作，故其已构成不正当竞争行为，笔者做为tmt产业法律从业者，将对事件本身及其背后的成因，作如下的分析。
8月14日（微信号ilovedonews）
互联网时代，流量向来是最为稀缺的资源，无论是传统意义上的互联网，还是新时代意义上的移动互联网，流量一直是各家厂商的兵家必争地，无论是做门户的，做搜索的，做游戏的，做社交的，以及现在火热的o2o，没有流量，任何业态只能是无本之木无源之水。高大上的阿里，当初为了推淘宝，为了流量，可以使用流氓式的弹窗，360洗白前，也为了流量而使用3721这一流氓软件，各家为了流量而无所不用其极，而移动互联网时代的来临，将这一战场从电脑桌面转移到了手机屏幕上。
百度，中国搜索引擎的霸主，而搜狗是搜索引擎的后起之秀，无奈百度一家独大，只能从手机浏览器入手，试图在移动互联网中弯道超车。idonews专栏作家李东楼在《》一文也谈到，在经历了几次被边缘化的危机之后，搜狗重又杀回到搜索的正面市场。本次双方的纠纷正起于手机端的纷争：
百度诉称，当用户启动搜狗手机浏览器软件，将搜索栏的搜索引擎设置为百度搜索并输入关键词时，在下拉提示框显著位置设置多条指向搜狗网的下拉提示词，引导用户使用搜狗网经营的信息服务。此外，百度还强调，搜狗同时借助上述信息服务页面提供付费推广信息和广告内容，从而获取经济利益。
搜狗辩称，用户启动“搜狗手机浏览器”软件，将搜索引擎设置为百度搜索并在顶部的“地址-搜索栏”中输入关键词后，在浏览器窗口中以全屏模式出现搜狗提供的浏览建议，，这时搜索行为并未开始，不涉及百度网的搜索服务，因此并不存在技术干扰。
笔者经过分析以往案例，包括之前的百度诉360不正当竞争案在内的判决书后对本案持有以下的观点：
一、 有关手机浏览器中的搜索栏应当如何显示并无强行性的规定和标准，应当参照电脑端的通用模式，一般而言，在电脑端的搜索引擎主页中进行搜索的话，用户在输入搜索关键词时，搜索引擎会在下拉栏中给出相关的搜索关键词，但整合进浏览器的搜索栏通常并无此功能。
二、 为了验证搜狗的说法是否属实，笔者特意安装了搜狗浏览器，实际使用中的确如搜狗方所言，在默认搜索引擎设置为百度或其他搜索引擎后，用户在搜索栏输入关键词但尚未触发搜索动作时，浏览器窗口会提供搜索关键词建议，如果点击建议关键词的话，指向的是搜狗搜索的结果显示界面。如用户不点击这些关键词建议，触发搜索栏的搜索，其搜索结果为用户指向的搜索引擎界面，未被浏览器篡改或劫持，并不存在百度所称的流量劫持行为。
三、 对于法院而言，搜狗浏览器的这一行为是否构成不正当竞争行为的关键在于，是否会造成用户的误认或者混淆，笔者认为，通常应该不会，但不排除少数粗枝大叶的用户会误入搜狗网页面，当然，这的确是搜狗想要的结果，但是否能构成不正当竞争呢？笔者以为，如果搜狗能在显示这些建议关键词前标注下是搜狗的搜索推荐，那么，这一设计将天衣无缝，但即便有这样的瑕疵，这种行为并不构成不正当竞争。道理很简单：
1、搜狗没有针对百度实施这一行为，对于众多的搜索引擎均为同样的显示结果，这点上来说，并不存在针对百度的不正当竞争主观故意，
2、该关键词推荐功能虽然缺乏对用户的明确告知，但对于大多数用户而言并不会造成误认，所以并不存在不正当竞争的客观行为。
3、这一功能的设置并未影响用户的触发百度搜索时的结果显示，所以，也没有损害结果。
综上而言，对于已从原来的阵地战转为贴身肉搏的巷战，这种转变过程中，谁能更熟悉新的战术技巧，才能取得这一暗战的最终胜利。当然，本文仅是笔者的一家之言，最终法院如何判决，让我们拭目以待。
（作者周宾卿，首发至idonews专栏，转载时请注明来源和出处。）